“入世”豈能不“入世”

             作者：廣東寶麗雅公司 葉中平   來(lái)源：珠江商報(bào) 2006-6-5

  “聽說歐盟家具行業(yè)又對(duì)中國(guó)家具提起反傾銷,而你們?cè)谥袊?guó)加入WTO之后，先后被美國(guó)及歐盟告反傾銷，那是否說明WTO有不公平性呢？”人民日?qǐng)?bào)、珠江商報(bào)等媒體大量報(bào)道我司春節(jié)一上班即遭遇歐盟反傾銷，所以有朋友這樣問筆者。

  這使筆者想起一件事。去年底，我剛從印度飛到香港，五歲的女兒一見就說：“從電視看到南韓的農(nóng)民打警察叔叔，他們這樣做不好。”女兒說的是世貿(mào)部長(zhǎng)會(huì)議會(huì)場(chǎng)外發(fā)生的一幕。去年年底第六次世貿(mào)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議的香港會(huì)場(chǎng)外，和往屆世貿(mào)會(huì)議一樣，也迎來(lái)了世界各地的抗議者，這給會(huì)議帶來(lái)了另一種聲音。從事多年外貿(mào)工作的筆者對(duì)此事十分關(guān)注，此事與外貿(mào)密切相關(guān)，而且一直以來(lái)大多數(shù)聲音都在說世貿(mào)所帶來(lái)的好處，而此事則讓世貿(mào)的不公平性浮出水面。

國(guó)家強(qiáng)大才能增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)

    世貿(mào)的歷史，可以追溯到兩次世界大戰(zhàn)。兩次大戰(zhàn)的根本原因，都在于國(guó)家間對(duì)市場(chǎng)、資源、經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪。由于戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)太慘重，各個(gè)國(guó)家都試圖通過建立全球性的政治組織來(lái)解決利益沖突帶來(lái)的紛爭(zhēng)，聯(lián)合國(guó)于六十年前應(yīng)運(yùn)誕生。二年后的1947年在日內(nèi)瓦簽訂的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定就是在聯(lián)合國(guó)這個(gè)大平臺(tái)之上建立的、多邊貿(mào)易談判的專門平臺(tái)。幾十年后，當(dāng)初的總協(xié)定在１９９５年真正成為一個(gè)專門性的國(guó)際組織——世界貿(mào)易組織，即ＷＴＯ。

    以前，西班牙、葡萄牙、英國(guó)等利用強(qiáng)大的航海能力與真槍實(shí)炮在全世界建立的殖民地，獲得的經(jīng)濟(jì)利益割據(jù)地。這才有了不列顛日不落的國(guó)旗的故事，才產(chǎn)生了今天的香港與澳門。在今天的WTO，強(qiáng)國(guó)也一樣用國(guó)力來(lái)影響甚至操縱經(jīng)濟(jì)利益的分配，只是比之前用武器要理性與和平得多。所以WTO定出的規(guī)則，雖然是經(jīng)過漫長(zhǎng)博奕的結(jié)果，但仍然體現(xiàn)了強(qiáng)國(guó)的優(yōu)勢(shì)和利益交換而達(dá)成的國(guó)與國(guó)之間的納什均衡。這就是WTO中存在大量不公平的原因，國(guó)與國(guó)之間雙邊協(xié)議對(duì)于一國(guó)的不同產(chǎn)業(yè)并非帕累托改進(jìn)，多數(shù)是以一個(gè)國(guó)家犧牲某些弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)為代價(jià)的，這點(diǎn)在國(guó)家整體利益最大化上來(lái)看也無(wú)可非議。從美國(guó)政府拒不執(zhí)行《京都議定書》就可看出美國(guó)石油、汽車等行業(yè)的力量之巨大。這體現(xiàn)了一個(gè)深刻的道理：國(guó)家強(qiáng)大，才能增加在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)，而國(guó)內(nèi)某產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大，才能使國(guó)家對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)利益的重視。這樣我們就能明白韓國(guó)農(nóng)民之所以要遠(yuǎn)赴香港，竭盡所能地游行示威并采用暴力去張顯被ＷＴＯ傷害的弱勢(shì)群體的聲音，是為了影響各國(guó)決策者對(duì)其利益訴求的重視。

我們的思想與行為也應(yīng)該“入世”

    然而，有協(xié)議總比沒協(xié)議好，在臺(tái)上談判總比用武力好，這是ＷＴＯ得以生存的支點(diǎn)，也體現(xiàn)二戰(zhàn)后世界文明的進(jìn)步。而且，盡管“公平、平等”為越來(lái)越多人所倡導(dǎo)，但強(qiáng)國(guó)與強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)幾乎是現(xiàn)存歷史上的定律，也是在可以預(yù)見的將來(lái)內(nèi)難以改變的事實(shí)。因此，對(duì)國(guó)家和企業(yè)而言，與其只是講ＷＴＯ的不公平性，更應(yīng)思考如何在不公平性之下謀求最佳的發(fā)展。

    于中國(guó)而言，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的強(qiáng)大是增加中國(guó)在國(guó)際上話語(yǔ)權(quán)的有效途徑。筆者認(rèn)為，中國(guó)的強(qiáng)大，還可為發(fā)展中國(guó)家講話、爭(zhēng)取更多的利益，從而強(qiáng)化中國(guó)的國(guó)際地位。也相信十三億人口的中國(guó)崛起，為世界帶來(lái)更多貿(mào)易的公平，也強(qiáng)化了世界的多極性。

    于企業(yè)而言，應(yīng)認(rèn)識(shí)ＷＴＯ的規(guī)則，學(xué)會(huì)遵守這些規(guī)則，爭(zhēng)取把負(fù)面影響減至最小，從而發(fā)展自己的事業(yè)。企業(yè)個(gè)體事業(yè)的發(fā)展，也是中國(guó)行業(yè)的發(fā)展，為中國(guó)國(guó)力的強(qiáng)大作貢獻(xiàn)。這一點(diǎn)，在國(guó)際貿(mào)易中顯得尤為必要。的確WTO的反傾銷中，也存在大量的不公平。世界二大貿(mào)易體系的美國(guó)與歐盟，都不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)規(guī)則、遵守規(guī)則，在積極參與這個(gè)游戲的過程中發(fā)展自己，并掌握規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的能力。筆者所在的寶麗雅公司，在03年和06年分別遭遇美國(guó)和歐盟的反傾銷，但都積極應(yīng)訴；筆者在應(yīng)訴過程中“被迫”成為“反傾銷博士”，被人民日?qǐng)?bào)等媒體稱為“廣東反傾銷第一人”，個(gè)中道理，亦為如此。中國(guó)己加“入世”貿(mào)，我們的思想與行為也應(yīng)“入世”.